Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)

• VGH Bayern, 25.10.2010 - 2 CS 10.2137

  Nur nach Baurecht genehmigungsbedürftige Biogasanlage im Außenbereich; …

  Nach der konkreten Lage der Dinge ist vielmehr ein Zwischenwert - nicht im arithmetischen Sinn - zu bestimmen, der die vorhandene Grenzlage des Grundstücks des Antragstellers berücksichtigt (vgl. BVerwG vom 27.1.1994 4 B 16/94 NVwZ-RR 1995, 6; BayVGH vom 13.3.2007 14 CS 06.2871 - juris).

  Bei der Abwägung der gegenläufigen Interessen des Bauherrn und des Antragstellers als Nachbarn im Rahmen des Rücksichtnahmegebots hat der Antragsteller deshalb ein Mehr an Immissionen hinzunehmen als es bei Bewohnern von Anwesen der Fall wäre, die nicht an den Außenbereich grenzen (s.o. unter Ziffer aa); vgl. BayVGH vom 13.3.2007 14 CS 06.2871 - juris).

  Lediglich baurechtlich zu genehmigende Anlagen, wie die vorliegende, sind von dieser Regelung jedoch nicht erfasst (vgl. BayVGH vom 13.3.2007 a.a.O.).

  Nur insoweit ist die TA Luft im Rahmen dieses Verfahrens "anwendbar" (vgl. auch BayVGH vom 13.3.2007 a.a.O.; VG München vom 27.7.2005 M 11 SN 05.2370).

  In einem vergleichbaren Fall einer kleineren Biogasanlage hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof eine Abstand von 100 m zur nächstgelegenen Wohnbebauung nicht als rücksichtslos eingestuft (vgl. BayVGH vom 13.3.2007 a.a.O.).

• VGH Bayern, 25.10.2010 - 2 CS 10.2344

  Biogasanlage; Gebot der Rücksichtnahme (Geruch, Lärm)

  Nach der konkreten Lage der Dinge ist vielmehr ein Zwischenwert - nicht im arithmetischen Sinn - zu bestimmen, der die vorhandene Grenzlage des Grundstücks des Antragstellers berücksichtigt (vgl. BVerwG vom 27.1.1994 4 B 16/94 NVwZ-RR 1995, 6; BayVGH vom 13.3. 2007 14 CS 06.2871 - juris).

  Bei der Abwägung der gegenläufigen Interessen des Bauherrn und des Antragstellers als Nachbarn im Rahmen des Rücksichtnahmegebots hat der Antragsteller deshalb ein Mehr an Immissionen hinzunehmen als es bei Bewohnern von Anwesen der Fall wäre, die nicht an den Außenbereich grenzen (s.o. unter Ziffer aa); vgl. BayVGH vom 13.3.2007 14 CS 06.2871 -juris).

  Lediglich baurechtlich zu genehmigende Anlagen, wie die vorliegende, sind von dieser Regelung jedoch nicht erfasst (vgl. BayVGH vom 13.3.2007 a.a.O.).

  Nur insoweit ist die TA Luft im Rahmen dieses Verfahrens "anwendbar" (vgl. auch BayVGH vom 13.3.2007 a.a.O.; VG München vom 27.7.2005 M 11 SN 05.2370).

  In einem vergleichbaren Fall einer kleineren Biogasanlage hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof eine Abstand von 100 m zur nächstgelegenen Wohnbebauung nicht als rücksichtslos eingestuft (vgl. BayVGH vom 13.3.2007 a.a.O.).

• VG München, 22.03.2012 - M 11 K 10.985

  Nachbarklage; Schweinemaststall; Wohnhaus in 300 m Entfernung; Immissionsschutz; …

  Wegen der Nachbarschaft zum Außenbereich ist solchen Grundstücken ein größeres Maß an Einwirkungen zuzumuten, als das außerhalb dieser besonderen Situationsgebundenheit der Fall wäre (vgl. BayVGH v. 27.11.2006, Az. 15 BV 06.422 = BauR 2008, 75; v. 25.10.2010, Az. 2 CS 10.2137 = BauR 2011, 256; BVerwG v. 27.1.1994, Az. 4 B 16/94 = NVwZ-RR 1995, 6; BayVGH v. 13.3.2007, Az. 14 CS 06.2871).

 
• VG München, 22.03.2012 - M 11 K 10.1011

  Nachbarklage; Schweinemaststall; Wohnhaus in 300 m Entfernung; Immissionsschutz; …

  Wegen der Nachbarschaft zum Außenbereich ist solchen Grundstücken ein größeres Maß an Einwirkungen zuzumuten, als das außerhalb dieser besonderen Situationsgebundenheit der Fall wäre (vgl. BayVGH v. 27.11.2006, Az. 15 BV 06.422 = BauR 2008, 75; v. 25.10.2010, Az. 2 CS 10.2137 = BauR 2011, 256; BVerwG v. 27.1.1994, Az. 4 B 16/94 = NVwZ-RR 1995, 6; BayVGH v. 13.3.2007, Az. 14 CS 06.2871).
• VG Augsburg, 11.10.2012 - Au 5 K 10.1779

  Errichtung einer Biogasanlage (190 kW); faktisches Dorfgebiet; unzumutbare Lärm- …

  Lediglich baurechtlich zu genehmigende Anlagen, wie die vorliegende, sind von dieser Regelung nicht erfasst (vgl. BayVGH vom 13.3.2007 Az. 14 CS 06.2871; juris).
• VG Ansbach, 14.07.2011 - AN 18 S 11.01238

  Biogasanlage im Außenbereich; Abwehrrechte (verneint)

  Lediglich baurechtlich zu genehmigende Anlagen, wie die vorliegende, sind von dieser Regelung jedoch nicht erfasst (vgl. BayVGH, B. v. 25.10.2010, Az. 2 CS 10.2137 unter Verweisung auf BayVGH v. 13.3.2007, Az. 14 CS 06.2871).
• VG Gießen, 26.10.2007 - 1 G 1910/07
  Dies folgt allerdings nicht daraus, dass diese Vorschrift nur für nach dem BImSchG genehmigungsbedürftige Anlagen und damit nicht für die Anlage des Beigeladenen gälte (so aber: Bayer. VGH, Beschluss v. 13.03.2007 - 14 CS 06.2871 -, juris).
• VG Würzburg, 09.09.2008 - W 4 K 08.652

  Baugenehmigung; Ablehnung nur wegen des fehlenden Einvernehmens der Gemeinde; …

  Die bei einer Rechtsprechungsrecherche gefundenen Gerichtsentscheidungen aus den vergangenen drei Jahren fielen mit einer Ausnahme (VG München, B.v. 27.07.2005, M 11 S 05.2370 ) alle für die Nachbarn negativ aus, wobei die Situation der Betroffenen durchwegs ungünstiger war als im vorliegenden Fall (siehe BayVGH, B.v. 13.03.2007, 14 CS 06.2871 , Nachbar im WA am Rand, 100 m Abstand; VG München, U.v. 13.07.2006, M 11 K 06.475 , Abstand des Wohnhauses zum Fahrsilo 55 m; BayVGH, B.v. 04.07.2006, 14 CS 05.3124 u.a. , Biogasanlage 2.739 t/a im MD; VG Augsburg, U.v. 06.08.2007, AU 5 K 06.578 , Nachbar im WA am Ortsrand, Abstand 180 m; Nds OVG, B.v. 20.07.2007, 12 ME 210/07 , Nachbar im WR am Ortsrand, Anlage mit 1, 234 MW 100 m entfernt; VG Bayreuth, U.v. 19.04.2007, B 2 K 06.145 , Nachbar im WA, Abstand 75 m; Nds OVG, B.v. 14.03.2007, 1 ME 222/06 , Nachbar im MD, Abstand zur Siloplatte 35 m; VGH BW, B.v. 03.05.2006, BauR 2006, 1870, Nachbar im MD, Abstand 150 m, BayVGH, B.v. 21.03.2006, 14 CS 06.134 , Anlage am Ortsrand, Abstand zum Nachbarn 110 m; VG Karlsruhe, U.v. 28.04.2005, 6 K 1840/04 , Abstand zum Wohnhaus zwischen 70 und 85 m).
• VG Augsburg, 04.11.2011 - Au 4 S 11.1518

  Nachbarantrag; Lärm- und Geruchsimmissionen (verneint); veterinärrechtliche …

  Im konkreten Fall ist das Anwesen der Antragstellerin 207 m von der Biogasanlage entfernt und vom Fahrsilo ca. 120 m. Einen vergleichbaren Fall einer kleineren Biogasanlage hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof einen Abstand von 100 m zur nächstgelegenen Wohnbebauung nicht als rücksichtslos eingestuft (vgl. BayVGH vom 13.3.2007, Az. 14 CS 06.2871).
• VG Ansbach, 21.09.2011 - AN 9 K 11.01220

  Nachbarschaft gegen Biogasanlage in Außenbereich; kein Verstoß gegen GdR

  Im Übrigen müssen die Kläger ein Mehr an Immissionen bereits deshalb hinnehmen, weil ihre Grundstücke an den Außenbereich angrenzen (BayVGH vom 13.3.2007 - 14 CS 06.2871; s. auch BVerwG vom 28.10.1993 - 4 C 5/93 - NVwZ-RR 1994, 686).